Народовластие и Божье Царство

В своем интервью Владимиру Познеру протоиерей Дмитрий Смирнов высказал несколько удивительных откровений.  http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5756/fi14400

В начале передачи он сказал, что не имеет взглядов, которые не соответствуют взглядам Православной церкви. Я не знаю, кого г-н Смирнов считает сектантами и с какими сектами он борется, но в его интервью он определенно был похож на человека, который сам принадлежит к какой-то секте.

1 Власть. Отвечая на вопрос В Познера «Вы монархист?», он сказал, что он анархист. Я не знал, что церковь считает, что в правительствах и законах нет необходимости. Это совсем не то, что говорит Библия: «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.» (Римлянам 13:1)

2 Ложь. Д Смирнов думает, что это нормально лгать по поводу того, что именно Уинстон Черчиль сказал по поводу демократии. Звучит как-то не по-христиански.

3 Народовластие. А когда его спросили о политических взглядах, он сказал, что он противник демократии. Он назвал это своим кредо. Ну, я могу понять, почему некоторые люди не слишком позитивно относятся к демократии как политической системе. Достаточно вспомнить как распяли Иисуса Христа или как Адольф Гитлер пришел к власти. Воля большинства народа не всегда лучший выбор для отдельной страны. Существует даже термин «эгалитарная тирания». Ирландский христианский писатель К С Льюис в своей книге «Нынешние обеспокоенности» пишет следующее:

Я демократ (сторонник демократии) потому что я верю в грехопадение Человека. Я думаю, большинство людей являются демократами по обратной причине. Изрядная доля демократического энтузиазма исходит из идей мыслителей, подобных Руссо, которые верили в демократию, потому что считали человечество таким мудрым и добрым, что каждый заслуживает место в правительстве…

…Настоящая причина существования демократии заключается, как раз, в противоположном. Человечество является настолько падшим, что никому нельзя доверить неограниченную власть над соплеменниками. Аристотель сказал, что некоторые люди способны быть только рабами. Я не спорю с ним. Но я отвергаю рабство потому, что я не вижу ни одного человека способного быть хозяином.

Греховная природа человека – это основная причина по которой мы не можем нормально жить без демократии. С неограниченной абсолютной властью люди справиться самостоятельно не могут. Поэтому система сдержек и противовесов должна быть заложена в основу любой политической иерархии. Одни только подлинная избирательность и независимость в принятии и исполнении законов могут значительно улучшить ситуацию. Однако демократические принципы не являются окончательным решением. Как отметил русский христианский философ Владимир Соловьев:

Задача права вовсе не в том, чтобы лежащий во зле мир обратился в Царство Божие, а только в том, чтобы он – до времени не превратился в ад.

Здесь, возможно, будет уместным снова привести цитату Уинстона Черчиля но на этот раз не урезанную, а более полную версию:

Многие формы правления были опробованы и будут опробованы в этом мире греха и несчастий. Никто не воображает себе, что демократия идеальна и премудра. Действительно, было уже сказано, что демократия – наихудшая форма правления за исключением всех тех прочих форм, которые пробуются время от времени.

Применив пассивный залог он оставил нас в неведении, кто сказал, и кто пробует. Правящие классы и партии очевидно не могут придумать что-нибудь лучше, чем демократия. А как насчет того Царства Божьего, о котором говорил В Соловьев? Неужели это нереально? Я не думаю, что оно возможно, если все люди (включая правителей) не начнут стремиться к Божьим ценностям. Но это наша единственная надежда. В западном мире наблюдаются всякие внушающие беспокойство тенденции. Возможно только Россия, все еще находящаяся в поиске идентичности и своей миссии в этом мире, имеет шанс что-то изменить.

Да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе! (Матфея 6:10)

Аминь!

Democracy and Kingdom of God

In his interview to Vladimir Pozner archpriest Dmitrii Smirnov made several amazing revelations. http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5756/fi14400


At the beginning of the show he said that he thinks that he doesn’t have any points of view that contradict the views of the Orthodox church. I don’t know who Mr Smirnov considers sectarians and what sects he struggles with but in his interview he definitely looked like he belongs to some kind of sect himself.

1 Authorities. Answering Pozner’s question “Are you a monarchist?”, he said he is a anarchist. I didn’t know that the church believes that governments and laws are not necessary. This is not what the Bible says: “Obey the government, for God is the one who put it there. All governments have been placed in power by God” (Romans 13:1).

2 Lies. D Smirnov thinks that it is OK to tell lies about what exactly Winston Churchill said about democracy. It just doesn’t sound Christian-like.

3 Democracy. And when asked about his political views he said he an opponent of democracy. He called it his credo. Well, I can understand why some people are not very positive about democracy as a political system. It will be sufficient to remember how Jesus Christ was crucified or how Adolf Hitler came into power. The will of the majority of the people isn’t always the best for a country. There is even a term “egalitarian tyranny”. The Irish Christian novelist C S Lewis in his book “Present Concerns” writes the following:

” I am a democrat [proponent of democracy] because I believe in the Fall of Man.I think most people are democrats for the opposite reason. A great deal of democratic enthusiasm descends from the ideas of people like Rousseau, who believed in democracy because they thought mankind so wise and good that every one deserved a share in the government…

…The real reason for democracy is just the reverse. Mankind is so fallen that no man can be trusted with unchecked power over his fellows. Aristotle said that some people were only fit to be slaves. I do not contradict him. But I reject slavery because I see no men fit to be masters.”

The sinful nature of man is the main reason why we can’t do without democracy. Uncontrolled absolute power is something people cannot cope with on their own. That is why a system of checks and balances needs to be put in the foundation of any political hierarchy. True electability and independent legal system alone can make things work much better. However democratic principles cannot be the ultimate solution. As the Russian Christian philosopher Vladimir Soloviev pointed out:

The aim of the Law is by no means to have the world that dwells in evil turned into Kingdom of God. The aim is not to let it turn into hell before its time.

Here it might be relevant to quote Winston Churchill once again (not clipped, but more complete version): "Many forms of Government have been tried and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time". Having used the passive constructions he left unknown who had said and who had been trying. Ruling classes or parties evidently cannot come up with anything better than a democracy. What about that Kingdom of God V Soloviev spoke about? Is it totally unreal? I don’t think it is possible unless all the people (including rulers) begin to strive for Godly values. But it is our only hope. There are some disturbing trends in the western world. Probably only Russia, that is still in her search for true identity and her own mission in the world, has a chance to make a difference.

May your kingdom come, your will be done, on earth as it is in heaven! (Matthew 6:10)

Amen!

Let’s pray

The so called punk prayer in the Christ the Savior Cathedral and all the publicity around it made me wonder “Can we call it a prayer?”.

1 They prayed in masks – why? Christians shouldn’t wear disguises, they are not supposed to do anything they might be ashamed of. I guess they knew they could be punished for their action.

2 Who were the audience the prayer was aimed at? I think it looked more like some kind of public protest or even a show with a purpose to draw people’s attention. If that is so they have achieved their goal.

3 The Bible teaches us to pray for those who are in authority. So if they are not happy with the way Vladimir Putin governs the state, instead of trying to have him driven away they could ask for changes in his leadership style. God is almighty. He can change anything.

4 Is there a reason why they didn’t they pray to God, but instead addressed Jesus’ mother? I don’t think it’s Biblical. (1 Timothy 2:2-6) ¹ I urge, then, first of all, that petitions, prayers, intercession and thanksgiving be made for all people— ² for kings and all those in authority, that we may live peaceful and quiet lives in all godliness and holiness. ³ This is good, and pleases God our Savior, ⁴ who wants all people to be saved and to come to a knowledge of the truth. ⁵ For there is one God and one mediator between God and mankind, the man Christ Jesus, ⁶ who gave himself as a ransom for all people.

If someone wants other people to join him/her in prayer it isn’t necessary to rock and shock Orthodox believers. One of the alternatives could be “an Internet prayer” Here is my prayer: “Our Heavenly Father, thank you for all your blessings. Forgive us our sins. Forgive the punk girls. Please encourage our rulers to live godly lives and help them take good care of their people for that is their responsibility, given by You. Give them wisdom and perseverance in their attempts to make our society more truthful and just. May Your Kingdom come. Amen”.

Давайте помолимся

Так называемый панк молебен в соборе Христа Спасителя и все это общественное внимание заставили меня задуматься, а можно ли это назвать молитвой?

1 Они молились в масках – почему? Христианам скрывать свои лица не следует, т.к. от них не ожидают ничего такого, за что им было бы стыдно. Я думаю, они знали, что их могут наказать за их действия.

2 Кто был целевой аудиторий этой молитвы? Я думаю, она была больше похожа на публичный протест или даже на шоу, имеющее своей целью привлечь внимание. Если это так, им это удалось.

3 Библия учит нас молиться за тех, кто у власти. Таким образом, если они не довольны тем, как Путин руководит страной, вместо попыток добиться, чтобы его убрали, они могли бы попросить изменений в его стиле руководства. Бог всемогущ. Он может изменить все что угодно.

4 Есть ли причина, по которой они молились не Богу, а Богородице? Мне кажется, это не по Библии. (1-е Тимофею 2:2-6) ¹Итак прежде всего прошу совершать молитвы, прошения, моления, благодарения за всех человеков, ²за царей и за всех начальствующих, дабы проводить нам жизнь тихую и безмятежную во всяком благочестии и чистоте, ³ибо это хорошо и угодно Спасителю нашему Богу, ⁴Который хочет, чтобы все люди спаслись и достигли познания истины. ⁵Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус, ⁶предавший Себя для искупления всех.

Если кто-то хочет, чтобы к его/ее молитве присоединились другие, нет необходимости потрясать и шокировать православных. Одной из альтернатив могла бы быть «интернет молитва». Вот моя молитва: «Отец наш небесный, спасибо Тебе за все Твои милости. Прости нам наши грехи. Прости этих девочек-панков. Пожалуйста, наставь наших правителей на то, чтобы они жили по-Божески и помоги им хорошо заботиться о своих гражданах, т.к. в этом заключается их ответственность, данная им Тобой. Пошли им мудрость и настойчивость в их попытках сделать наше общество более правдивым и справедливым. Да придет Царствие Твое. Аминь».

Putin’s Russia vs Holy Rus

S Yesenin: If the Holy army yells, "Abandon Rus and live in paradise, I'll say, "I don’t need paradise, give me my homeland".

Prime Minister Vladimir Putin publicly quoted the verse while celebrating his victory in the presidential race. "I don't need paradise, give me my homeland" looks like a good slogan for a party (or a movement or a social group) with the name “Stable Putin’s Russia”. I don’t know why Sergei Yesenin attributed to “the holy army” that strange call to abandon Russia. It could be more comprehensible if the country was totally possessed by devil.

Currently quite a few intelligent and talented people leave Russia. No one would go away seeking for better life if there were conditions suitable for decent life. It seems like there finally appeared a man, who is sincere in his plan to change the situation and who is ready to offer a real alternative to the present political system. As it was stated in Mikhail Prokhorov’s pre-election ad, it’s time to build new Russia with a new president. Shall we call the population of Russia “new Russians”? J

And who are we anyway? Irina Prokhorova in her interview to “Moskovskii Komsomolets” said that Russia is perceived by the rest the world as some kind of gangster state.  I want to believe that it isn’t so. But it isn’t enough just to believe. It is necessary to prove to the world, and most importantly to ourselves, that we are that great and culturally sophisticated country, that (according to I Prokhorova) we keep talking about at book shows when we present Russia.

And here is the question: how does M Prokhorov envisage the revival of the Russian cultural tradition? Humanism and individualism, based on west-European philosophical doctrines turned out to be less than perfect. M Prokhorov wants to integrate Russia into the European Union . I like the idea. However it doesn’t mean that we have to completely embrace all their values. We, as a great culturally sophisticated country, have something to offer. It might be sufficient to remember the heritage of Dostoyevsky, Pushkin, Gogol and Russian religious philosophers of the 20^th century. After all there is such thing as “Holy Rus”. I’m far from supporting monarchism, but I really like the way Holy Rus is described by prince Peter Lopukhin (look here http://www.dorogadomoj.com/dr62svj.html#p1 ) This is what he wrote:

Every nation has its own gifts that determine the nature of its aspirations, interests and lifestyles. In accordance with the gifts nations self-identify and give themselves a name. So based on its strive for power and wealth Britain called itself Great, Germany called itself “learned” and France called itself “La Belle” for its love for elegance and beauty.

The Russian nation, that is especially gifted in the religious sphere, named itself (due to its special love for Holiness) “Holy Rus”…

…She (Holy Rus) wants to make sure there is no indifference to good and evil “in the air”. She wants the struggle against evil to carry on. She wants to see no society split or one group ruling over the other. She wants to have no temptations and strong sinful desires at all or to see them being fought against. Holy Rus wants the authorities to possess orthodox Christian beliefs or philosophy so that the authorities, and hence all public life directed by them, could clearly identify the objective of the struggle against evil.

If Europe doesn’t impose any values that contradict the principles of Christian morals, joining EU will be a desirable thing. I hope these principles are appreciated not only by Slavophiles but by Westernizers as well and can consolidate the society within the country and on the global scale. Holy Rus is not paradise but it sure can help us find the way there. Lies and corruption that we see in the present day Russia will take us nowhere.

Путинская Россия vs Святая Русь

«С Есенин: Если крикнет рать святая: "Кинь ты Русь, живи в раю!",  я скажу: "Не надо рая,  дайте родину мою."»

Премьер министр Владимир Путин публично процитировал эти стихи, празднуя свою победу в президентской гонке. "Не надо рая, дайте родину мою!" - хороший слоган для партии или движения или социальной группы, которую можно назвать «Стабильно-путинская Россия».  Не знаю, почему Сергей Есенин приписал святой рати это странный призыв бросить Россию. Это можно было бы себе представить, если бы страна находилась целиком под властью дьявола.

Сейчас немало умных талантливых людей покидают Россию. Никто бы не уезжал в поисках лучшей жизни, если бы были созданы условия для достойной жизни. Кажется нашелся человек, который искренне хочет изменить ситуацию и готов предложить реальную альтернативу существующему строю. Как это прозвучало в предвыборном ролике Михаила Прохорова время строить новую Россия с новым президентом. А все население России назовем «новые русские»? J

А кто мы сейчас на самом деле? Ирина Прохорова в интервью МК сказала, что сейчас Россия в представлении остального мира какое-то бандитское государство. Хочется верить, что это не так. Но верить мало, необходимо доказать миру, и, прежде всего себе, что мы и есть «великая культурная страна», о которой по словам И Прохоровой, мы говорим на книжных выставках, представляя Россию.  

И вот здесь возникает вопрос,  каким  видит М Прохоров возрождение русской культурной традиции. Гуманизм и индивидуализм, основанные на западноевропейских философских взглядах оказались неидеальными. М Прохоров хочет интегрировать Россию в Европейский союз. Я – за. Только это не значит, что мы должны полностью принять все их ценности. У нас, как у великой культурной страны, есть что предложить.  Достаточно вспомнить наследие Достоевского, Пушкина, Гоголя, русских религиозных философов начала 20 века. В конце концов, существует такое понятие святая Русь.  Я вовсе не сторонник монархизма, но мне очень нравится описание Святой Руси князем Петром Лопухиным (См. http://www.dorogadomoj.com/dr62svj.html#p1 ) Вот, что он пишет:

Каждый народ имеет свои дарования, определяющие характер его стремлений, интересов и жизни, согласно которым народы сознают и называют себя. Так, по стремлению к силе и богатству, назвала себя "Великая" Британия, "Ученая" Германия, и "La Belle" France назвала себя по любви к изяществу и красоте.

Русский народ, особо одаренный религиозно, назвал себя - по особой любви к святости -- "Святая Русь"…

…Она (Святая Русь) хочет, чтобы не было "в воздухе" безразличия ко злу и добру, чтобы была борьба со злом, чтобы не было разделения и властвования одних над другими, чтобы не было соблазнов и тяжких искушений, чтобы была борьба против них. Святая Русь хочет, чтобы у власти было православное мировоззрение или философия, чтобы власть, а за нею и вся руководимая ею общественная жизнь, ясно сознавала цель борьбы со злом.

Если Европа не станет навязывать ценности противоречащие принципам христианской морали, вступление в ЕС является желаемой целью. Я надеюсь, что эти принципы близки не только славянофилам но и западникам и способны сплотить общество внутри страны и в глобальном масштабе. Святая Русь это не рай, но она точно может помочь найти дорогу туда. Ложь и коррупция, которую мы видим в современной России, заведет нас в тупик.

A Crusade: That’s The Way

Someone said that in times of increased social and political activity in Russia people unexpectedly start speaking about Jesus Christ. There is a good example in Alexander Blok’s poem “The Twelve” in the description of march of twelve bolsheviks: “in a diadem of white roses, ahead of them goes Jesus Christ”. Why white, why ahead, why Jesus…? A Blok never answered that. Now there are some discussions about Boris Akunin’s “crusade for the presidential election”. It can’t be accidental. Obviously it’s hard to imagine a better leader for any movement than Jesus. Besides, the cross is a symbol of born-again people committed to the new life that Christ paid for with his own life.  “For you know that God paid a ransom to save you from the empty life you inherited from your ancestors. And the ransom he paid was not mere gold or silver. It was the precious blood of Christ, the sinless, spotless Lamb of God.” 1 Peter 1:18-19.

At the rally in Luzhniki on the Day of Fatherland Defenders Vladimir Putin expresses his with that everybody lived on the basis of the truth and conscience. That alone would turn our world upside down. But do the officials who abuse the power by having people go to the meeting to support Putin act on the basis of conscience? If someone wants stability of the increasing corruption, so evidently he or she is one of those who benefit from it. Can people who call themselves Christians possibly forget about that new life which Jesus gave us by having shed his precious blood on the cross? Of course they are afraid to lose their jobs or their bosses’ benevolence. That’s only natural. But what they really should be afraid of is God’s wrath. In that case it will become impossible to fake loyalty at rallies, to cheat while organizing elections and to get involved in corruption activities. I know a whole lot of people consider lies and corruption are invincible. Some might think it’ll take generations. I’m afraid we don’t have all that time. We need the new life here and now. Last year Vladislav Surkov said that Vladimir Putin had been sent by God to save Russia in her difficult hour. If that is so he has missed his chance and failed to eliminate such ungodly things as lies and corruption. So crowds of people are out on the streets again demanding changes. And thank God there is a presidential candidate who knows what to do. His election program inspires trust. In my opinion he sincerely wants to make a difference and he seems to be a man of his word. At least he hasn’t disgraced himself by empty promises and blatant lies, as opposed to present leaders.

If Mikhail Prokhorov wins the 2012 election it will be a miracle, but miracles happen. It is a common belief that is shared by Christians for whom Jesus’ death on the cross is the only way to get rid of the power of sin in their lives. “Our old sinful selves were crucified with Christ so that sin might lose its power in our lives. We are no longer slaves to sin.” Romans 6:6.

Крестовый поход – это выход

Кто-то заметил, что во времена повышения социальной и политической активности в России люди вдруг начинают говорить об Иисусе Христе.  В частности, это наблюдается при описании марша двенадцати большевиков в поэме «Двенадцать» Александра Блока: в белом венчике из роз впереди Иисус Христос. Почему в белом, почему впереди, почему Христос? А Блок не дал на это ответа. Теперь говорят о «крестовом походе» Бориса Акунина на выборы президента России. Это не может быть случайностью. Очевидно, что лучшего лидера любого движения чем Христос, трудно себе представить. К тому же крест это символ перерождения людей для новой жизни, за которую Иисус заплатил своей собственной жизнью. «Зная, что не тленным серебром или золотом искуплены вы от суетной жизни, преданной вам от отцов, но драгоценною Кровию Христа, как непорочного и чистого Агнца.» 1 Петра 1:18-19.

На митинге в Лужниках в день защитника отечества Владимир Путин заявил, что он хочет, чтобы каждый жил по правде и по совести. Вот это одно перевернуло бы наш мир. Но неужели начальники, которые, пользуясь служебным положением, побуждают людей придти на митинг в поддержку Владимира Путина, поступают по совести? Если кто-то хочет стабильности все возрастающей коррупции, то это, вероятно, те люди, которым она выгодна. Неужели люди, считающие себя христианами, способны забыть о той новой жизни, которую подарил нам Христос, пролив свою драгоценную кровь на кресте. Конечно, они боятся потерять работу или хорошее отношение начальника. Это понятно. Но чего эти люди действительно должны бояться, так это Божьего гнева. Тогда станут невозможными ложное проявление преданности на митингах, фальсификации на выборах, так же как, впрочем, и все проявления коррупции. Я знаю, что много, очень много людей считают ложь и коррупцию неискоренимыми. Кто-то может быть думает, что потребуется несколько поколений. Боюсь, что у нас нет этого времени. Новая жизнь нам нужна здесь и сейчас. В прошлом году Владислав Сурков сказал, что Владимир Путин был послан Богом чтобы помочь России справиться с трудностями. Если это так, он упустил свой шанс и не смог устранить такие небожеские проблемы как ложь и коррупция. Поэтому толпы народа снова на улицах, требуя перемен. И слава Богу есть кандидат в президенты, который знает, что нужно делать. Его предвыборная программа внушает доверие. По моему, он искренне хочет добиться реальных перемен и он, кажется, человек слова. По крайней мере он не скомпрометировал себя пустыми обещаниями и откровенной ложью, в отличии от нынешних лидеров.

Если Михаил Прохоров победит на выборах 2012– это будет чудо, а чудеса случаются. Так думают христиане, для кого смерть Христа на кресте является единственным способом избавиться от власти греха в их жизнях. «Зная то, что ветхий наш человек распят с Ним, чтобы упразднено было тело греховное, дабы нам не быть уже рабами греху.» Римлянам 6:6

As Long As We're United...

I’d like to share a few thoughts about the rally on Bolotnaya square. I have mixed fillings about it. On one hand tens of thousands of people who are unhappy about what is going on in our country are obviously willing to make a difference. As it was pointed out at the rally, the civil society is finally emerging.  And that’s great. I welcome that and I’d like to be a part of it. But on the other hand there were things that really disappointed me.

There were a lot of different people on Bolotnaya square on February 4 and I’m not sure all of them were prepared to support some demands that the coordinators put forward at the rally called “for honest elections”. First of all I didn’t think I wanted to denounce the electoral committee’s decision not to register Yavlinskii as a presidential candidate. Secondly, I’m not a Putin’s fan, but mocking him and calling him names from the stage looked rather dishonorable. Chants “Russia without Putin” (although I generally support the slogan) weren’t quite in place in the circumstances. Why can’t we just focus on the main objective – ensuring fair elections. Thirdly, one of the resolution demands was to set free all political prisoners, which by itself is a beautiful thing. However it is unlikely to happen in one day period and it makes the resolution hard to fulfill right away. People join forces to protest against election fraud and lies and that universal goal might help consolidate our civil society.

A crowd of people at a bus stop is not a society for they have been brought together by a momentary interest, purely by accident. People gathered at a rock concert are not a society either since the common interest keeps them together for only several hours and during the show they all remain passive spectators. In order to achieve their goal – to listen to the music – they did not have to communicate with other fans in the concert hall. A group of people can only be called a society if its members are cooperating in order to achieve common objectives voluntarily shared by all. Such a coupling of individual and collective goals is often referred to as “conciliarity” (соборность). The term was introduced by A S Khomiakov who wrote that “conciliarity provides a possibility to gather a multiplicity into a voluntary unity.” So the civil movement united by the common goal of making changes in the electoral system consists of people with different views and backgrounds and each of them can express his/her own opinion and he/she will be heard. In addition to that common people’s opinions are taken as seriously as the opinions of the leaders. I don’t know for sure, but that might be one of the reasons why the protesters don’t have an official leader. However there were some attempts to impose certain responsibilities on politicians who join the movement. That seems counterproductive to me. The rally coordinators came up with so called “candidate’s minimum” that makes a presidential candidate commit to the agenda developed by them. For instance, they insist that the next president should stay in power for only two years. That contradicts the principle of congregationalism. While the common goal – honest elections – is being achieved, the details could be more flexible.

What really needs to be made unacceptable is using vulgar language. One of the speakers at the rally allowed himself to use a curse word. I think it’s disrespectful for the audience and people shouldn’t tolerate that similarly to the way they don’t tolerate being told lies.

So, what’s next? Another rally, discussions on the Internet…Whatever it is, sticking to the principle of conciliarity and staying focused on one goal will sure make a difference.

Пока мы едины...

Я бы хотел поделиться отдельными мыслями  относительно митинга на Болотной площади. У меня смешанные чувства. С одной стороны, десятки тысяч человек, которые недовольны тем, что происходит в нашей стране, очевидно, желают изменить ситуацию. Как было отмечено на митинге, гражданское общество наконец зарождается. И это прекрасно. Я приветствую это и хочу быть его частью. Но с другой стороны, кое-что меня на самом деле разочаровало.

На Болотной площади 4 декабря было много разных людей, и я не уверен, что все они были готовы поддержать некоторые требования, которые координаторы сочли уместными на митинге под названием «за честные выборы». Прежде всего, я не думаю, что мне хотелось осудить решение избирательной комиссии не регистрировать Явлинского в качестве кандидата в президенты. Во-вторых, я не сторонник Путина, но попытки высмеивать и обзывать его выглядели довольно низко. Выкрики «Россия без Путина» (хотя я в общем поддерживаю этот лозунг) были как-то не на месте в этих условиях. Почему мы не можем сфокусировать внимание на главной цели – обеспечении справедливых выборов. В-третьих, одним из требований резолюции митинга было освободить всех политзаключенных, что само по себе является правильным делом. Однако это вряд ли может произойти в один день, и это делает резолюцию трудной для быстрой реализации. Люди собираются вместе чтобы выразить протест против фальсифицированных выборов и лжи, и эта универсальная цель может помочь консолидировать наше гражданское общество.

Толпа на автобусной остановке не есть общество, т.к. люди собрались на основе одномоментной потребности исключительно по воле случая. Люди, собравшиеся на рок концерте, также не представляют собой общество, т.к. общий интерес держит их вместе всего несколько часов, и во время выступления они все остаются пассивными наблюдателями. Для того, чтобы достичь цели – послушать музыку – им не нужно общаться с другими зрителями в концертном зале. Группу людей можно назвать обществом, только если люди сотрудничают ради достижения общей цели, которую добровольно разделяют все. Такое сочетание индивидуальной и коллективной целей часто называют соборность. Этот термин был впервые использован А.С.Хомяковым. Он писал, что «собор» дает «возможность собрать многообразие в добровольное единство».  Таким образом, это гражданское движение, объединенное общей целью изменения избирательной системы, состоит из людей с различными взглядами и социальным статусом, и каждый из них может выразить свое собственное мнение и будет услышан. В дополнение к этому мнения простых людей учитываются также серьезно, как и мнения лидеров. Я точно не знаю, но возможно в этом заключается причина, почему протестующие за честные выборы не имеют официального лидера. Однако были предприняты попытки навязать определенные обязанности тем политикам, которые пожелают примкнуть к движению, что, на мой взгляд, непродуктивно. Организаторы митинга придумали так называемый «кандидатский минимум», который обязывает кандидата в президенты согласиться на план действий, разработанных ими. Например, они настаивают на том, чтобы следующий президент оставался у власти два года. Это противоречит принципу соборности. Пока соблюдается приверженность общей цели – честные выборы – детали могли бы быть более гибкими. Вот что действительно должно быть неприемлемым, так это использование вульгаризмов в выступлениях. Один из ораторов на митинге позволил себе использовать ругательство. Я думаю, это неуважительно по отношению к слушателям, и здесь людям не следует проявлять терпимость, аналогично тому, как они нетерпимы, когда им лгут.

Так что же дальше? Еще один митинг, общение в Интернете… Что бы это ни было, соблюдение принципа соборности и концентрация усилий на достижении одной цели определенно приведут к позитивным переменам. 

Человеческое достоинство по-русски

Русское чувство собственного достоинства – это зарождающаяся реальность или все еще оксиморон? Хороший вопрос. Он был поставлен впоследствии первого декабрьского митинга за честные выборы Жанетой Кипинг в заголовке ее статьи в Интернете.  http://www.vancouversun.com/news/Russian+dignity+emerging+reality+still+oxymoron/5932526/story.html

Вот, что она пишет: «Но может быть – только может быть – унизительная история России вот-вот будет изменена и русские, в конце концов, потребуют, чтобы государство признавало их достоинство и относилось к ним с уважением».

Россия определенно все еще загадка для иностранных аналистов. У Жанет Кипинг имеется объяснение «почему общество, которое произвело проницательный гений Чехова, с толерантностью относятся к деятельности таких деспотических лидеров как Владимир Путин уже далеко не в самом начале 21-го века.» Она считает, что «ответ лежит в почти невообразимо ужасной истории России. С русскими всегда обращались как с рабами государства или как с пушечным мясом для той или иной военной или политической авантюры». С этим, конечно можно поспорить, но сам Путин отметил в своей традиционной в конце года телевизионной программе вопросов и ответов, что если эти широкомасштабные политические протесты против результатов выборов являются результатом «Путинского режима», то это нормально. Слава Богу! Это значит, в России имеются, по крайней мере, десятки тысяч людей, которые, наконец, обрели свободу. Легко представить радость, которую испытывают люди, когда они обретают свободу и чувство собственного достоинства. Когда меня спросили, что заставило меня пойти на первый митинг за честные выборы в Москве, я сказал – любопытство. Но то, что я там увидел – а именно какая-то позитивная энергия людей – внушило мне желание принять участие в последующем митинге. Для меня лично он имел особую значимость, принимая во внимание, то, что он был запланирован на канун Рождества по Григорианскому календарю. Это период, когда Благая Весть проповедуется особенно интенсивно. Люди, любимые Богом, выражают надежды на перемены и желание сделать что-то, чтобы изменить мир. Христос пришел в этот мир, чтобы научить нас как прожить жизнь с верой и достоинством. Он показал нам, как человек может подняться над человеческим эгоизмом на более высокий уровень сознания. Это был Его дар нам. Божий дар. Христос дал нам пример как возродить человеческое достоинство, данное нам Богом, который сотворил нас по своему образу и подобию. Не закрывая глаза на источник вечной жизни, Христос не поддавался соблазнам дьявола, в том числе властью и богатством, обращался с другими с уважением, помогал тем, кто в этом нуждался, и, наконец, в муках умер, чтобы заплатить за грехи людей.

Правители наподобие короля Херода обесценили человеческое достоинство настолько низко, что для них уже не было проблемой пожертвовать человеческими жизнями, чтобы сохранить власть. Когда родился Иисус, этот король был настолько напуган угрозой своему трону, что отдал приказ убить всех детей того же, что и Иисус возраста, так как не знал где искать Иисуса. Ситуация, когда «цель оправдывает средства» не есть нечто из ряда вон выходящее и сейчас. Мы хотим получить то, что хотим, чего бы это не стоило. Мы легко забываем о чувстве собственного достоинства, если оно встает на пути наших желаний. Иными словами, кажется, что ничто больше не считается ниже человеческого достоинства. Когда люди воруют, дают или берут взятки, лгут (нередко нагло лгут) и когда они перепрыгивают через турникеты на железнодорожных станциях – в этом нет собственного достоинства. Но их вовсе это не волнует. Их это волнует только когда их эпизодически ловят и подвергают наказанию. А потом они снова это делают, надеясь, что пронесет. Люди с Христианским сознанием знают, что им не избежать Божьего суда, поэтому они ведут себя правильно. Это не только страх. Это желание угодить Богу, которого они любят и которому поклоняются. Это способствует формированию стиля жизни и определяет мотивацию поступков. Таким образом, самым легким решением нашей проблемы могла бы быть Христианская вера в национальном масштабе. «Я Господь Бог ваш, Который вывел вас из земли Египетской, чтоб вы не были там рабами, и сокрушил узы ярма вашего, и повел вас с поднятою головою.» (Левит 26:13)

Человеческое достоинство, как правило, не позволяет людям мириться с несправедливостью и ложью. Оно воодушевляет их противостоять коррумпированным властям, склонным к насилию людям, и т.д. Существует мнение, что это все-таки не по-христиански. Апостол Петр (в 1-ом Петра 2:13-14) пишет: «Итак, будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро.» Однако некоторые власти, очевидно, не выполняют эту миссию. Напротив, они часто игнорируют Божьи заповеди, как например, когда нагло лгут. Я уверен, что это также против Божьей воли позволять другим тебя обманывать. Если позволяем, значит у нас нет чувства собственного достоинства. Мы творение Божье, и предполагается, что мы любим себя. В послании Римлянам 13:9 мы читаем, что все заповеди суммируются в одном правиле: Возлюби ближнего как себя самого. Даже если у кого-то заниженная самооценка он или она не подвергает себя голоду, холоду, не причиняет себе боли. Они носят приличную одежду, пытаются получить удобное жилье, и они не хотят, чтобы им причиняли боль или лгали. Поэтому естественно мы должны делать что-то, чтобы удовлетворять эти нужды. А если мы любим окружающих мы должны что-то делать чтобы помочь им.

Достоинство, которое, как я верю, является качеством, данным Богом, универсально и это то, без чего не может жить ни один народ. Русское чувство собственного достоинства имеет хороший шанс появиться и остаться навсегда, если с нами будет Бог. Это будет самая лучшая разновидность достоинства. Согласно утверждению Федора Достоевского: «И может быть главнейшее предизбранное назначение народа русского в судьбах всего человечества и состоит лишь в том, чтобы сохранить у себя этот божественный образ Христа во всей чистоте, а когда придет время явить этот образ миру потерявшему путь свой».

Human dignity, Russian style

Is Russian dignity an emerging reality or still an oxymoron? Good question. It was posed in the aftermath of the first December rally for honest elections by Janet Keeping in the title of her article posted on the Internet.  http://www.vancouversun.com/news/Russian+dignity+emerging+reality+still+oxymoron/5932526/story.html
She is not quite sure about that: “But now maybe – just maybe – Russia’s degrading history is about to be overcome and Russians may finally insist on being treated with dignity and respect by the state.”


Russia is definitely still a mystery for foreign analysts. Janet Keeping has an explanation why “a society that produced the insightful genius of Chekhov tolerates despotic leaders such as Vladimir Putin well into the 21st century”. She believes the “answer lies in Russia’s almost unimaginably awful history. Russians have always been treated as slaves of the state, or just plain cannon fodder for one military or political misadventure after another”. That is quite disputable of course, but Putin himself pointed out in his traditional end-year question-and-answer TV show that if the post-election large-scale political protests are the result of “Putin’s regime”, it is normal. Thank God! It means there are at least tens of thousands in Russia who have been finally set free. It’s easy to imagine the joy people experience when they get freedom and dignity. When I was asked what made me go to the first rally for honest elections in Moscow I said it had been curiosity. But what I saw there – namely some positive energy of the people – made me want to take part in the following rally. For me it was especially significant taking into the account the fact that it was scheduled for Christmas Eve according to the Gregorian calendar. It’s the time when the Good News is preached especially intensively. People loved by God express hopes for changes and the willingness to make a difference in the world. Jesus came to this world to teach us how to live our lives with faith and dignity. He showed us how a human being can rise above the human self-centeredness to a higher level of consciousness. That was His gift to us. God’s gift. Jesus gave us an example how to restore human dignity once designed by God who created us in His own image. Keeping His eyes open to the source of eternal life Jesus resisted devil’s temptations such as power and possessions, treated others with respect, helped those who are in need, and finally died in pain to pay for people’s sins.


Rulers like King Herod downgraded human dignity so low that it wasn’t a problem to sacrifice human lives in order to maintain power. When Jesus was born the king was so scared of the threat to his throne that he ordered to kill all children of Jesus’s age since he didn’t know how to find Jesus. The situation when “the goal is justified by any means” is not out of the ordinary nowadays either. We want to get what we want whatever it costs. We easily forget about dignity if it gets in the way of our desires. In other words nothing seems to be beneath human dignity anymore. When people steal, give or take bribes, tell lies (very often blatant lies) and when they leap over ticket gates at railroad stations there is no dignity in it. But they don’t really care. They only care when they occasionally get caught and punished. And then they do it again hoping to get away with it. People with Christian consciousness know that they won’t avoid God’s judgment so they behave themselves. It isn’t only fear. It’s a desire to please God, who they love and worship. It shapes their lifestyles and motivates their actions. So the simplest solution to our problem could be nationwide Christian faith. “I am the Lord your God, who brought you out of the land of Egypt so you would no longer be their slaves. I broke the yoke of slavery from your neck so you can walk with your heads held high.” (Leviticus 26:13).


Human dignity as a rule doesn’t permit people put up with injustice and lies. It encourages them to stand up to corrupt authorities, abusive people, etc. There is an opinion that it isn’t quite Christianlike though. Peter (in 1 Peter 2:13-14) writes: “Submit yourselves for the Lord’s sake to every authority instituted among men: whether to the king, as the supreme authority, or to governors, who are sent by him to punish those who do wrong and to commend those who do right.” However some authorities obviously don’t carry out that mission. On the contrary they often ignore God’s commandments when for example they blatantly lie. I am sure it is also against God’s will to let someone cheat you. If we do, it means we don’t have that sense of dignity. We are God’s creation and we are supposed to love ourselves. In Romans 13:9 we read that all commandments are summed up in one rule: Love your neighbor as yourself. Even if someone has low self-esteem he or she doesn’t self inflict hunger, pain, cold. They wear decent clothes, try to get a comfortable place to live in, and they don’t want to get hurt or cheated. So naturally we have to do something to meet these needs. And if we love our neighbors we must do something to help them.


Dignity, which I believe is a God-given quality, is universal and it’s something no nation can do without. Russian dignity will have a good chance to come about and stay for good if God is with us. That will be the best kind of dignity. According Fyodor Dostoyevsky: “Maybe the main preselected mission of the Russian in the fate of the entire humanity is only to preserve this Godly image of Christ in its complete purity, and when the right time comes, to reveal the image to the world that has gone the wrong way”.